O caso de Veja

O próximo capítulo da série "O Caso de Veja" sairá no próximo domingo. Perdão por não manter a frequência diária. Assunto, há. O problema é conciliar com o dia-a-dia.

A série pode ser lida daqui: clique aqui ou clique aqui.

Genomics

Reconstruction of the Genomes

Drew Endy^*

"I am the family face; flesh perishes, I live on, projecting trait and trace through time to times anon, and leaping from place to place over oblivion." So starts the poem Heredity by Thomas Hardy, whose protagonist personifies the observation that all life exists through a process of direct descent from one generation to the next. Scientifically, the replication and propagation of genetic material, as DNA or RNA, is the primary mechanism by which each generation transmits the instructions underlying the traits and traces of their offspring. On page 1215 of this issue, Gibson et al. (1) bypass nature's constraint of direct descent by combining information and raw chemicals to construct the entire set of genetic material, or genome, encoding a bacterium (see the figure). This first construction of a genome encoding a self-reproducing organism heralds important opportunities in both genetics and biotechnology, highlights the need for improved DNA construction technology, and reinforces the value of ongoing public discussion of the impacts of making organisms easier to engineer.

Genome construction. DNA sequencing technology decodes the genome of an organism. DNA synthesis and genome construction technologies enable the opposite process. Bacterial genomes can be built from DNA sequence information and raw chemicals. CREDIT: ADAPTED FROM DREW ENDY

Gibson et al. used a multistage process to construct the genome of Mycoplasma genitalium. First, information defining the 582,970-base pair (bp) DNA sequence of the genome to be synthesized was obtained from a computer database and divided into shorter sections, or cassettes of DNA up to ~7000 bp long. Commercial DNA suppliers then constructed these cassettes. Raw chemicals derived from sugar cane were combined to synthesize specific oligonucleotides, short fragments of DNA up to several hundred base pairs long (2). The suppliers then combined subsets of oligonucleotides to produce the requested cassettes (3). Gibson et al. used a hierarchical scheme to assemble, check, and, as needed, repair ever-longer DNA fragments, eventually producing the full-length genome.

Given that all life is encoded by genetic material, ongoing and future advances in DNA synthesis and genome construction technology will be important. For example, the U.S. National Institutes of Health is estimated to spend ~$1.5 billion annually supporting the manual manipulation of DNA (4). Such work consumes most of the experimental effort for many biologists and biological engineers, a hidden opportunity cost that is harder to quantify. Moreover, the required slavish mastery of ad hoc methods and tedious tools for DNA manipulation discourages most students and researchers in fields such as physics, electrical engineering, and computer science from exploring biomedical and biotechnology research. Thus, an improved ability to provide any DNA molecule quickly, reliably, and economically would enhance and expand life sciences and engineering research (5), and might well become the goal of well-coordinated public research programs. Unfortunately, no such programs exist today.

Meanwhile, consider that most early discoveries of genetically encoded functions depended on analysis of the linkage between natural or randomly generated mutations and phenotypes (6), a powerful approach akin to blindly smashing many cars with a hammer and then determining which broken parts matter by attempting to drive each machine. Over the past 30 years, the invention (7) and development (8) of DNA sequencing technology have provided a complementary approach for discovering genetic functions. By comparing DNA sequence information from different organisms, researchers can now identify sequences that have remained relatively constant throughout millions of years of evolution (9). The presence of a DNA sequence across distantly related organisms implies that disruption of the sequence via an evolutionary "hammer" would have produced a deleterious effect on the organism, and thus the conserved sequence likely encodes an important function.

However, two additional approaches are needed to confirm and exhaustively identify all functions encoded by a natural DNA sequence. Specific DNA sequences thought to affect phenotypes must be purposefully changed and the expected effect confirmed. Also, seemingly irrelevant DNA sequences must be removed, disrupted, or otherwise modified and shown to be unnecessary. To date, the application of these additional approaches has been limited to short DNA sequences (10) or well-studied organisms (11). In developing their genome construction methods, Gibson et al. are hoping to more readily explore whether genes that can be individually disrupted (12) might also be disrupted in combination. Going forward, the ability to implement many simultaneous and directed changes to natural DNA sequences (13) and to build and test synthetic systems (14) will give researchers a powerful new "hammer" for constructing how life works.

The 582,970-bp "synthetic" genome produced by Gibson et al. also unequivocally demonstrates that it is now possible to construct the genomes for all known human viruses, including strictly regulated pathogens (such as smallpox), from publicly available DNA sequence data, methods, and materials. For now, the process of genome construction, as well as the production of an infectious agent given a newly synthesized but inert genome, requires highly skilled experts and considerable resources (Gibson et al. must still demonstrate that their synthesized genome will encode a living bacterium). In the meantime, recent international efforts to establish and coordinate best safety and security practices among competing DNA suppliers can be celebrated and improved (15). And, new efforts might focus on developing professional societies and improved standards of practice among biological engineers.

References

1. D. G. Gibson et al., Science 319, 1215 (2008); published online 24 January 2008 (10.1126/science.1151721).
2. Y. Sanghvi, A Roadmap to the Assembly of Synthetic DNA from Raw Materials, http://hdl.handle.net/1721.1/39657 (2007).
3. S. J. Kodumal et al., Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 101, 15573 (2004).
4. H. Bügl et al., A Practical Perspective on DNA Synthesis and Biological Security, http://dsspace.mit.edu/bitstream/1721.1/40280/1/PPDS.pdf (2006).
5. D. Baker et al., Sci. Am. 294, 44 (June, 2006)
6. F. W. Studier, R. Hausmann, Virology 39, 587 (1969).
7. F. Sanger et al., Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 74, 5463 (1977).
8. R. Carlson, Biosecur. Bioterror. 1, 203 (2003).
9. G. Bejerano et al., Science 304, 1321 (2004).
10. T. D. Schneider, G. D. Stormo, Nucleic Acids Res. 17, 659 (1989).
11. A. W. Murray, J. W. Szostak, Nature 306, 189 (1983).
12. C. A. Hutchison et al., Science 286, 2165 (1999).
13. L. Y. Chan et al., Mol. Syst. Biol. 1, 2005.0018 (2005).
14. M. B. Elowitz, S. Leibler, Nature 403, 335 (2000).
15. H. Bügl et al., Nat. Biotechnol. 25, 627 (2007).

Aluno do ensino médio terá bolsa para pesquisa na USP

FSP
A Secretaria de Estado da Educação e a USP (Universidade de São Paulo) fecharam um acordo para conceder neste ano bolsas de iniciação científica na universidade para alunos do 1º e 2º anos da rede estadual de ensino.
Os 360 estudantes escolhidos farão pesquisa nos institutos da USP nas áreas de ciências da natureza, ciências humanas, linguagens e códigos e matemática. A duração da bolsa é de um ano, e os estudantes receberão R$ 150 por mês. Também serão selecionados 60 professores da rede para atuarem como supervisores no projeto.
Os estudantes deverão fazer a pesquisa em horários diferentes daqueles em que assistem às aulas na rede estadual. A carga horária é de oito horas semanais. A intenção do programa Pré-Iniciação Científica é que os alunos tenham, desde o ensino médio, contato com procedimentos e metodologias de pesquisas científicas.
Os alunos podem se inscrever até 3 de março, pela internet: http://cenp.edunet.sp.gov.br/index.htm.

English grants under review

Funding agency ditches peer review in favour of metrics.

Daniel Cressey

Proposals to radically alter the way English universities are funded could mean that young researchers lose out, academic groups warned last week.

In 2009, a system of 'metrics' will be rolled out to replace the Research Assessment Exercise (RAE) peer-review system in England — the first country to apply metrics to funding on this scale. The new Research Excellence Framework will allocate its £1 billion (US$2 billion) a year funding to departments mainly on the basis of citations, rather than RAE grade. It is an attempt by the Higher Education Funding Council for England (HEFCE) to make the process fairer and the applications process easier.

But academic groups are worried that the new system might discriminate against researchers who have not yet had time to build up many citations. “Obviously you don't want a system that penalizes people at the start of their careers or people who take career breaks,” says Steve Smith, chair of the 1994 Group, an advocacy group that represents a number of high-profile UK universities. “It does worry me.”

A consultation on the new metrics, which closed this month, reveals that academic groups are not entirely against it, but they do have some concerns. Policy experts are uneasy about a wholesale move away from peer review and concerned that the metrics system will not correctly assess the merits of some disciplines, be very costly for institutions initially and may discourage interdisciplinary research. Last year, the HEFCE was warned by its own audit committee that “a number of technical areas require further work if the new system is to have credibility”.

“The RAE undoubtedly had flaws, and it was revised continually to address them,” says Bahram Bekhradnia, director of the UK Higher Education Policy Institute. “But it was probably better than anything that is likely to appear.”

However the HEFCE, which is now analysing the responses to the consultation, defends the new system and thinks that the university sector is now broadly behind the proposals.

Neglected diseases get vaccine research boost

Drug company opens non-profit centre in Italy.

Alison Abbott

Swiss pharmaceutical giant Novartis has opened a non-profit research institute in northern Italy to develop vaccines for neglected diseases prevalent in the developing world.

“Diarrhoeal diseases cause more deaths in children under five than malaria and AIDS together.”

The new Novartis Vaccines Institute for Global Health is based in Siena, the home of Novartis Vaccines and Diagnostics. It will be managed independently of the commercial vaccine company and will have its own team, focusing initially on diarrhoeal diseases that have been overlooked by the major research funders. “Diarrhoeal diseases cause more deaths per year among children under five than malaria and AIDS together,” says Rino Rappuoli, global head of vaccine research at Novartis, who has been the force behind the venture.

Rappuoli has spent his entire career in vaccine research, joining the Sclavo Institute in Siena 30 years ago, and seeing it through its takeover by Chiron in 1992 and then by Novartis two years ago. “I've had to develop vaccines for the rich world, where our customers are — but I knew how easily our technology and knowledge could be applied to vaccines for the poor world,” he says.

The new institute will be headed by Allan Saul, who led the malaria vaccine programme at the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases before moving to Novartis last year. The plan is to develop a polyvalent vaccine (effective against more than one strain) for three forms of Salmonella infection and a polyvalent vaccine for Shigella and ETEC (enterotoxigenic Escherichia coli). Over the next few years, other diseases will be targeted.

Choosing the diseases to focus on was tricky, Saul says. “We started with a list of 57 and whittled it down to a short list of five — all diarrhoeal diseases — where we thought we could get the best return on investment: these diseases kill millions each year, and we can build on existing basic research.”

The institute complements the Novartis Institute for Tropical Diseases, another non-profit organization founded five years ago in Singapore to develop drugs for diseases such as malaria, tuberculosis and dengue fever. The vaccine institute hopes to recruit up to 20 scientists by 2009, and eventually to have around 80 staff working on four programmes. Novartis will pay the institute's staff and running costs, but most of its project money will have to be sought from other sources, such as the Bill & Melinda Gates Foundation.

Time to take control

With money now flowing in, the fight against malaria must shift from advocacy to getting results.

Nature 451, 1030 (28 February 2008)

"The billion-dollar malaria effort is flying blind," declares Mark Grabowsky in a Commentary on page 1051 of this issue. And given that Grabowsky is malaria coordinator of the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, which disburses almost half the US$1 billion spent annually on malaria control, we might do well to listen.

Grabowsky argues that, above all, malaria control requires data: to assess the present situation, to target control measures and to evaluate their effectiveness. He also says that an adequate surveillance programme would cost as little as $10 million a year. Yet that money has not been forthcoming; malaria managers still lack even the most rudimentary information (see Nature doi:10.1038/news.2008.621; 2008).

The surveillance problem is symptomatic of a wider failure in basic project management. The 'international' malaria effort is actually a hotch-potch of fragmented, country-level projects funded by multiple donors, with little regional and international coordination. Such leadership would normally be provided by the World Health Organization (WHO), as it has done to great effect in the fight against measles and polio. But the WHO-led Roll Back Malaria initiative is mired in bureaucracy and anything but effective (see Nature 430, 935; 2004).

That management problem, in turn, reflects a still deeper issue: the agencies involved in the malaria fight, including the WHO, have for too long been driven largely by advocacy. It's true that advocacy was a supreme need a decade ago, when malaria control was off the radar and gathering a mere $100 million a year. But that mindset has persisted even as the funding has multiplied tenfold.

Take the good news spin put on recent studies showing that bed nets and drugs cut the malaria burden by as much as half in Zanzibar, Ethiopia and Rwanda. That sounds dramatic. But it's hardly unexpected, as the low malaria transmission rates in these countries make the disease comparatively easy to control. And in the meantime, silence surrounds the lack of a single win in high-transmission areas such as the Democratic Republic of the Congo or Nigeria, which account for half the malaria mortality in Africa.

Yes, on-the-ground conditions are difficult, as is reported in Zambia, the flagship of international efforts (see page 1047). But the international malaria effort is still geared towards maintaining donor support instead of getting teams into the field gathering data and delivering basic items such as bed nets. That's why almost no country is near to meeting Roll Back Malaria's target of having 80% coverage with bed nets and drugs by 2010; why malaria is still killing more than 1 million people every year; and why the global control effort is way off track to meet the internationally agreed goal of halving malaria deaths by 2010.

Such goals are undeniably ambitious. But they are a spur to action — and in line with what the WHO has already achieved with measles and polio. What the malaria effort urgently needs now is leadership, and a shift from spin to substance and results.

O jeitinho brasileiro

Por Rui Daher

Até me constranjo, Nassif, em trazer este assunto para um Trivial que homenageia Ari Barroso. Justo ele que sabia como ninguém dar um "jeitinho" para criar obras-primas musicais e pérolas futebolísticas.

Mas este é o espaço reservado para assuntos variados, então, aqui vai, com a licença de Ari. Hoje, a "Folha" nos traz a notícia do lançamento do livro "Cultura das Transgressões, Lições do Brasil", organizado por FHC e Marcílio Marques Moreira.

Escrevem o livro vários pensadores tucanos e quase-tucanos. A tese lá desenvolvida, apoiada em estudo do Banco Mundial e pesquisa do instituto Latinobarometro, é de que o "jeitinho brasileiro" atrapalha nossa economia. Fato que tende a ser resolvido mediante as pressões internacionais advindas com a globalização.

Mais que sempre, hoje é dia de sentir falta de Darcy Ribeiro, Celso Furtado e Gilberto Freyre. Dadivosa, a "Folha", no mesmo caderno (Dinheiro), nos informa que "Escândalo de sonegação europeu se espalha". Em pelo menos treze países. Não duvido que os participantes do livro atribuam o fato aos brasileiros que para lá emigram.

Leia aqui sobre o escândalo da sonegação.

Trote na faculdade

Caio Meneghetti Fleury Lombardi, de 19 anos, chegou às 7h de hoje (25/02/07) para prestar depoimento à polícia no 4º Distrito Policial de Ribeirão Preto. Durante as duas horas que ficou com o delegado Luís Geraldo Dias, o estudante negou ser usuário de drogas e disse que tinha consumido álcool porque foi vítima de um trote na faculdade.

No último dia 11, Caio atropelou Carlos Pereira da Silva. Ele invadiu um posto de combustível, derrubou a bomba e atropelou o frentista. Segundo testemunhas, Lombardi ainda tentou fugir. A polícia pediu a prisão preventiva do estudante, mas ela foi negada pela Justiça.

Veja o vídeo feito pela câmera de segurança do posto, no momento do acidente:

Com a palavra, o paciente do SUS

Queremos ouvir a população de maneira sistemática e ampla para saber o que está funcionando bem e o que precisa melhorar na rede

FSP

NO UNIVERSO do setor privado, ganham cada vez mais requintes as pesquisas de satisfação, serviços de atendimento ao consumidor, avaliação do "marketshare" e desempenho das equipes de cada departamento. São ferramentas indispensáveis que embasam decisões, para orientar novos posicionamentos, redefinir estratégias, conquistar nichos de mercado ou ampliar a fidelidade dos clientes.
É verdade que o setor público também já adotou mecanismos similares há um bom tempo, para aprimorar os serviços prestados aos cidadãos. Na área da saúde, por exemplo, os hospitais estaduais de São Paulo possuem ouvidoria própria, e muitos deles realizam pesquisas internas com pacientes e familiares para verificar o que está bom e o que precisa ser melhorado em relação ao atendimento de médicos e demais funcionários, acomodações, infra-estrutura e serviços.
Neste ano, em que o SUS (Sistema Único de Saúde) está completando 20 anos, chegou a hora de ampliar o espaço para que os cidadãos atendidos na rede pública de saúde possam manifestar sua opinião quanto ao atendimento oferecido pelos hospitais estaduais, municipais, federais e filantrópicos do Estado de São Paulo, que realizam nada menos do que 200 mil internações em média por mês para o SUS paulista.
A partir deste mês de fevereiro, todos os pacientes que forem internados pelo SUS receberão em suas residências, após a alta hospitalar, um formulário contendo seus dados pessoais, o hospital em que receberam o tratamento, as datas de admissão e de alta, o motivo da internação e o valor pago pelo SUS/SP. Haverá cinco perguntas específicas sobre a qualidade do procedimento médico realizado, o tempo de espera para exame e internação, a avaliação do local de tratamento e o grau de satisfação com o atendimento prestado por médicos, enfermeiros e auxiliares.
O Programa de Satisfação dos Usuários do Sistema Único de Saúde do Estado de São Paulo e Monitoramento da Qualidade da Gestão dos Serviços será um verdadeiro "provão", que envolverá os 617 hospitais paulistas conveniados aos SUS, com o objetivo de monitorar a qualidade de atendimento e a satisfação do usuário, reconhecer os bons prestadores, identificar possíveis irregularidades e ampliar a capacidade de gestão eficiente da saúde pública no Estado.
Os primeiros a avaliar os hospitais serão os pacientes que foram internados em novembro de 2007. As unidades com melhores avaliações serão premiadas pela Secretaria de Estado da Saúde. Já os hospitais com avaliações insatisfatórias receberão orientações técnicas e terão os profissionais treinados pelo Estado para que possam modificar e aperfeiçoar suas condutas. No entanto, em caso de irregularidades, os hospitais poderão ser penalizados com multa, perda de auxílio financeiro e até mesmo o descredenciamento junto ao SUS.
Pela pesquisa será possível identificar, por exemplo, se o paciente pagou algum valor pelo procedimento médico realizado ou se as informações prestadas pelo hospital diferem do tipo de atendimento que o usuário efetivamente recebeu. A partir do cruzamento desses dados, a secretaria poderá identificar indícios de fraudes que, se comprovadas, irão gerar sanções, seja aos profissionais envolvidos, seja à própria unidade.
Na correspondência encaminhada pelo governo paulista aos usuários do SUS, haverá um código de identificação de cada usuário. O paciente poderá responder a pesquisa pelo correio, por telefone ou pela internet, sem qualquer custo. É fundamental, portanto, que todos aqueles que receberem o formulário confiram os dados impressos e dediquem alguns minutos a responder as questões da pesquisa, contribuindo, assim, para aprimorar a assistência médica e hospitalar e afastar os maus prestadores.
Com essa iniciativa, queremos ouvir a população de forma sistemática e ampla para saber o que está funcionando bem e o que deve melhorar em todos os serviços de saúde da rede pública. Dessa forma, teremos elementos para reordenar ações e redimensionar o atendimento prestado pelo SUS em todo o Estado, em favor de todos os paulistas.

---

LUIZ ROBERTO BARRADAS BARATA, 54, médico sanitarista, é secretário de Estado da Saúde de São Paulo.

Pesquisadores querem liberdade para ir além do 'arroz com feijão'

Físicos brasileiros cobram mais apoio do CNPq para projetos de risco, que podem ou não resultar em publicações

Herton Escobar

“O Brasil já faz muito bem o arroz com feijão. Está na hora de fazer coisas mais sofisticadas.” Com essa analogia culinária, o físico Constantino Tsallis chama a atenção para um gargalo cada vez mais apertado, que ameaça estrangular o crescimento da ciência brasileira: a dificuldade de distribuir recursos escassos, de maneira equilibrada, para uma população cada vez maior e mais exigente de pesquisadores.

Pelas regras atuais do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), principal órgão de fomento à pesquisa do governo, apenas projetos mais convencionais são contemplados, enquanto trabalhos mais arriscados e de longo prazo acabam negligenciados, segundo o físico.

Uma rigidez burocrática que, segundo ele, inibe a ousadia intelectual dos pesquisadores e diminui as chances de o País chegar a descobertas científicas mais significativas - daquelas que podem render um Prêmio Nobel. “Ninguém ganha o Nobel fazendo feijão com arroz. Isso todo mundo faz”, aponta Tsallis, do Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas (CBPF), no Rio.

Pratos mais elaborados, segundo ele, exigem liberdade para ousar nos condimentos e experimentar novas receitas. “Pela mentalidade atual, projetos de grande risco são jogados fora quase que de cara”, afirma Tsallis. “Muitas pesquisas que poderiam ter um impacto grande acabam não sendo feitas”, concorda o diretor do CBPF, Ricardo Galvão. “O pesquisador simplesmente não se arrisca. Prefere continuar sempre na mesma linha de pesquisa, porque sabe que aquilo vai render resultados garantidos.”

Tsallis, de 64 anos, expôs suas críticas em uma carta aberta à Sociedade Brasileira de Física (SBF), publicada no mês passado pela Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e pela Academia Brasileira de Ciências (ABC).

O texto é especialmente direcionado ao Comitê de Assessoramento de Física e Astronomia do CNPq, grupo de cientistas responsável pela avaliação e concessão das prestigiosas Bolsas de Produtividade em Pesquisa. Mas as críticas, segundo Tsallis, valem para todo o sistema de bolsas e fomento.

Para ele, falta flexibilidade ao CNPq para apoiar cientistas que não se encaixam no modelo padrão de produção. Ele questiona algumas exigências básicas, como a obrigação de orientar alunos de doutorado e publicar um número mínimo de trabalhos por ano em revistas selecionadas.

“São todos critérios razoáveis, que na média funcionam muito bem, mas que, usados da maneira errada, se tornam extremamente nocivos”, disse Tsallis ao Estado. “Os critérios deveriam ser sempre indicativos, nunca eliminatórios.”

A reclamação, curiosamente, parte de um cientista que não tem muito do que reclamar. Nascido na Grécia e nacionalizado brasileiro, Tsallis preenche com folga todos os requisitos do CNPq. Mantém bolsa de produtividade há mais de 20 anos, já orientou 26 teses de doutorado e tem quase 300 trabalhos publicados, com cerca de 8 mil citações - números que o qualificam como um dos cientistas mais influentes no País.

É também o cientista brasileiro com o segundo maior número de citações nominais (quando um outro cientista menciona seu nome no título de um trabalho, por exemplo), com 1.019 citações - atrás apenas de Carlos Chagas, que tem 5.598. Isso graças a uma importante teoria da física estatística que ele publicou em 1988, conhecida como “entropia de Tsallis”. “Levanto essa questão porque estou cansado de ver dúzias de bons cientistas serem desestimulados pelo mau uso de critérios”, afirma o físico.

O Estado conversou com vários pesquisadores sobre o tema. Muitos concordaram com Tsallis, outros consideraram suas críticas exageradas e influenciadas por motivações pessoais. Mas todos estão de acordo que o sistema de avaliação brasileiro pode - e deve - ser melhorado. Ou pelo menos discutido (leia texto abaixo).

“Durante toda a minha gestão no CNPq insisti para que a comunidade científica discutisse os critérios de julgamento adotados pelos comitês”, disse o pesquisador Erney Camargo, da Universidade de São Paulo (USP), que presidiu o CNPq de 2003 a 2007. “O professor Constantino está apenas fazendo o aconselhável e sua proposta (de debater o tema) coincide plenamente com minha posição.”

Globalizados de segunda classe

Por Andre Araujo

O tema do mau tratamento de brasileiros no exterior volta hoje à FOLHA em manchete de primeira página (clique aqui).

O Brasil é recordista absoluto, desde 2004, em nacionalidades barradas na entrada do Reino Unido, tanto em numeros absolutos como em numeros relativos. Foi a nacionalidade mais deportada entre todas em 2006, 4.985 pessoas , que correspondem a 14,4% de viajantes brasileiros para o Reino Unido. A segunda nacionalidade foi a paquistanesa, com menos da metade, 2.035, correspondente a apenas 5,9% do seu total de viajantes. Não foi um ano isolado. Em 2005 e 2004 os mesmo numeros e percentuais se registraram aproximadamente.

É algo extraordinário. O contingente de brasileiros viajando para a Inglaterra é dos menores entre todas as nacionalidades, ,182 mil mas o numero de barrados é o maior entre todas, considerando que entram lá mais de 4 milhões de americanos e 800 mil indus por ano.

Alguma coisa acontece.

Não se viu sobre esses numeros espantosos nenhum comentário do Itamaraty.

Os brasileiros estão sendo claramente discriminados no exterior.

O Itamaraty não demonstra preocupação com isso. O tema imigração, pela cultura da casa, não é assunto de Estado, de alto nivel, tipo Rodada de Doha ou Conselho de Segurança. Como tal, é relegado a diplomatas de menor prestigio e qualificação. Isso vem de longe. No entanto, muitos paises importantes entendem que a agressão a um nacional é uma agressão ao Pais e como tal agem. Os EUA pensam assim.

O Reino Unido tambem. O Brasil não.